ทนายดังเผยพรากผู้เยาว์หรือไม่? กรณี "กระต่าย" มีลูกกับ ผจก.ส่วนตัว

ส่วนกรณีพรากผู้เยาว์ ทางผจก. "ครูไพบูลย์ แสงเดือน" ได้ทำการตอบเอาไว้ว่า "ต้องแจ้งอย่างนี้ว่า ประเด็นพรากผู้เยาว์ กรณีที่มันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการ ผมไม่แน่ใจนะครับ อันนี้ผมพูดที่เผมเข้าใจว่ามีการฟ้องกันหรือเปล่า หรือว่ามีการไม่เข้าใจกันหรือเปล่า แต่สำหรับผมแล้ว เราแล้วก็ครอบครัว และก็ผู้ใหญ่ ที่จริงกระต่ายบรรลุนิติภาวะแล้วนะครับ หลังจากที่จดทะเบียนสมรสด้วยกันเมื่อต้นปีที่แล้ว ประเด็นพรากผู้เยาว์คงไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับพวกเราแล้ว เพราะว่าน้องก็บรรลุนิติภาวะแล้วโดยการจะทะเบียนสมรสแล้วนะครับ"

จากนั้นทางด้านทนายชื่อดัง "ทนายเกิดผล แก้วเกิด" ได้แชร์เรื่องดังกล่าว พร้อมชี้แจงถึงเรื่องนี้อย่างละเอียดว่าเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่?

"การที่ผู้จัดการส่วนตัว มีความสัมพันธ์กับนักร้อง ซึ่งในขณะนั้น ยังเป็นผู้เยาว์ เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่ ⁉

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ที่อายุกว่า 15 แต่ไม่เกิน 18 ปี #แม้เด็กจะเต็มใจไปด้วย_ก็เป็นความผิด เพราะ ความผิดฐานพรากผู้เยาว์กฎหมายมุ่งคุ้มครอง บิดา มารดา ผู้ดูแล ผู้ปกครอง

บุคคลที่กล่าวมา จึงเป็นผู้เสียหาย ตามกฎหมาย การพรากผู้เยาว์มาเพื่อการอนาจาร หรือร่วมประเวณี ย่อมถือว่าเป็นการพรากมาโดยไม่มีเหตุอันสมควร และหากฝ่ายชาย มีลูกเมียอยู่ก่อนแล้ว ย่อมเป็นที่ประจักษ์ว่า ชายนั้นไม่มีเหตุอันสมควร ที่จะพรากเด็กมา โดยอ้างว่า เพื่ออยู่กินกันฉีนสามีภรรยาได้เลย

🔶 ตำพิพากษาฎีกา ที่ 2545/2522 จำเลยซึ่งมีภรรยาและบุตรแล้ว นัดพบกับผู้เยาว์ซึ่งเป็น นักเรียนหญิงชั้น ม.ศ.3 อายุ 16 ปี กำลังเรียนอยู่ และได้ร่วมประเวณีกัน

ทุกครั้งที่พบกัน ทั้ง ๆ ที่จำเลยไม่อยู่ในฐานะที่จะเลี้ยงดูผู้เยาว์ฉันสามีภรรยา ได้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร

💟 แต่ถ้าพรากมาโดยมีเจตนาเลี้ยงดูเป็นลูกเมีย และขณะนั้น ฝ่ายชายยังไม่มีภรรยา ก็อาจไม่ผิดฐานพรากผู้เยาว์ คำพิพากษาฎีกาที่ 894/2538 จำเลยพา จ. ผู้เยาว์ อายุ 17 ปี อยู่ในความปกครองของ ว. ไปค้างคืนนอกบ้าน และ จ. ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราด้วยความสมัครใจโดย จ.กับจำเลยรักใคร่ชอบพอกัน

ประสงค์จะเป็นสามีภริยากัน เช่นนี้การกระทำของจำเลย ไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 319 วรรคแรก ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ เป็นความผิดสำเร็จ และเป็นความผิดต่อพ่อแม่ ของผู้เยาว์

แม้ต่อมาชายหญิง จะจดทะเบียนสมรสกัน ก็ไม่ทำให้ความผิดนั้น กลายเป็นไม่ผิดแต่อย่างใด -(มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท)"

ขอบคุณเฟสบุ๊ก ทนายเกิดผล แก้วเกิด /ไพบูลย์ แสงเดือน